在中国讲中草药是风险特别大的一件事情，首先声明，我对中医什么的没有偏见，我对有毒的中药相当有偏见。——李治中从小就熟悉的朋友都知道，小农家的隔壁就是中药房，打门就见一大排翻晒中草药的棚架，旁边是炒制药材的大灶，有人上经过很远就能闻到一股浓烈的中药味终日弥漫。
我们家与中药房相邻十多年，白天黑夜都沉浸在各种草药的气味中，人们都觉得刺鼻难闻——这也是中医院最后面的重要原因。但对小农而言则是“入鲍鱼之肆久而不闻其臭，入芝兰之室久而不闻其香”，早就无感了。
“不讲剂量讲疗效就是耍流氓”，暗地里所指就是中草药，但小农听了很傲骄，因为从小到大长期受中草药的熏陶，剂量应该够足，有病治病、没病防病，疗效应该也是足够的好，中草药滋养了我，至少没有对我耍流氓。
前些年翻阅父母亲的“交代材料”，医院的中药房，早年还是父亲提议并且筹建的。后来又有同事不服气质问母亲，为什么要把这个人命关天的大事情，交给一个吃过官司的人来做？我在想，其实想不明白的是，母亲这么个没有思想觉悟的人，当年怎么可以做药房主任。
套用李治中的话说：其实我对那些人没什么偏见，只是对他们也正视不起来。负责一个最多十来人的药房间，主任和小组长也没啥区别。说回中草药，父母是有感情的，也知道它的好处，但他们又都是西医出身，知己知彼只是多了一种选择，因此也不必五迷六道地竭力吹捧中医，才能掩饰自己的无知。
其实现代医药不分中西，而是需要成份分析、药理试验等实证，这些是不能以所谓辩证、整体等等形而上的说辞替代的，因为现在的分离萃取技术都很发达，完全可以对各种药材作分子级的成份分析，证明是哪些元素在起疗效。比如人参，就能够从中分析出增强心肌，提高免疫力的人参皂苷。
所谓“西药”，也有许多成份是从天然动植物当中提取的，这个能力并非中医药专属，比如中医里有童子尿入药，西医里也有以人尿为原料的尿激酶制剂。
消弭中西医之间的偏见，关键还是凭经验和科学为判断标准，到底是某味药曾经治好了某个病，还是某味药里的某种成份治好了这个病。如此，前者就比较注重近期、表面、明显的疗效，但会缺乏长期、深层、细微的观察。
比如广防己、细辛等，消除水肿的功效是明显的，早就被历史反复证明，但同样用于治疗肾炎，却从来没有象使用抗生素那样，
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.madoulinga.com/mdlgx/7729.html
